Coco01 has writtenPragmatique has writtenTout était réuni pour assister à un match Gigot Haricots..Ce fut le cas..Mais...
gachis ?
ça va on a joué une équipe ultra remaniée d’Albi dans un match sans enjeu ou le houra rugby a primé…
on est à notre place c’est tout aucun gachis la dedans
Je suis d'accord. Bcp sont dans le : “ Si on aurait été meilleur, les z'autres y z'auraient été moins bons” !
Que tu te loupes sur qqs choix, ou stratégiquement ou que le rebond se soit montré défavorable sur un ou 2 matchs en particulier, okay. Ca ça existe. Avis parso, ce n'est d'ailleurs pas moins grave que de se tromper quand viennent les matchs couperets puisque la saison régulière sert à trouver la formule idéale ! Mais sur un championnat complet, sur la durée, quand tu finis loin, si loin des équipes participantes aux P/O, il n'y a rien qui puisse attiser des regrets. Chaque équipe subit sa part d'impondérables (blessures, le “mauvais” coup de sifflet etc…). USBPA n'a pas spécifiquement été plus mal lotie que les autres.
Une paire de résultats potentiellement un peu plus favorables n'auraient de toute façon pas changé fondamentalement la donne eu égard au delta de points final avec les qualifiés. Non, USBPA fini bel & bien à sa place…
Ceci dit, une fois que le rideau est baissé, ce que d'aucuns estiment tenir de l'échec doit servir d'expérience pour la suite.
Bcp invoquent “l'assemblage des joueurs” (ce qui est des prérogatives du décideur !). D'autres parlent de la nature mm, du “niveau” de ces mms joueurs.
Un autre aspect que j'avais invoqué à l'amorce de cette saison et qui a pu (je pense qui a du) jouer, ce sont les classes d'âge, le volet générationnel. Je pense qu'il y avait trop d'hétérogénéité dans cet effectif. S'il est communément admis qu'un joueur atteint la plénitude de ses moyens aux alentours de 28 ans, si la “moyenne” de l'effectif Bressan tourne autour de ça, dans les faits l'effectif Bressan était essentiellement constitué soit, de joueurs encore “en devenir” soit de joueurs pltôt un peu sur la descente. En exagérant un peu le trait, si tu alignes une moitié de mecs de 36 ans + une autre moitié de mecs de 20 ans, ça te donne bien une moyenne à 28 ans sauf que personne n'a vraiment cet âge de plénitude ! C'est un volet qui à mon sens a été sous-estimé dans la constitution de l'effetcif. Le noyau dur, la majorité des titus dans une équipe performante doit corresponde à peu ou prou ces classes d'âge (entre 26 et 30 ans).
Je ne sais pas si je formule bien les choses, mais, dès le début, j'ai trouvé que les choses étaient mal fagotées sur le rapport expérience/jeunesse dans cet effectif. Ce doit à mon sens être une piste de réflexion pour la suite.