Stade Nantais - Nantes

En effet, j’ai pu constater beaucoup d’absence, les voici par ligne : 

- Suta, Kolivaï, Tassignon, Lafrancesca

- Souvent , Johnson, Tshukhishvili

- Tokaibai

- Floch, Cochard 

- Aubert, Onesime, Marcinek

Orléans ne perdra pas beaucoup de matchs cette saison. Et sera probablement en nationale la saison prochaine. Son groupe est impressionnant tant quantitativement que qualitativement…à Nantes d’accrocher la 2ème place de la poule dans un premier temps… et après …

La saison sera longue et on commence avec pas mal de blessé longue durée avant le début de saison, surtout des titulaires…

Mais il y a du bon quand même malgré la défaite d aujourd'hui.

Quelqu'un connait les raisons des absences des titulaires ?

Blessure longue durée pour qui ? 

Je sais pour cochard mais les autres ?

Qu'est il arrivé à Georges Souvent ?

Beaucoup d’absences à cause de blessures.

Lafransesca , Cochard, Marcinek absence longue durée 

tassignon blessé à l’oreille question de quelques jours 

Souvent blessé à la cheville il me semble 

Dommage que le club ne fasse pas le point infirmerie comme en fin de saison dernière… 

La préparation de cet été a été longue, les corps ont été mis à rude épreuve pour être prêt à la reprise , ce qui peut expliquer ces petits pépins

Francheflair has written

Non ca ne me semblait pas être l'équipe type.

Par rapport à ceux que j'ai cité dans l'équipe type, pl...

Ce 15 de départ me semble correct. Pour compléter, dans les remplaçants qui ont fait toute la 2ème mi-temps (sauf Suve qui est rentré vers la 30ème pour ressortir vers la 55ème, Bourse-Hervoche qui est sorti vers la 70ème et Enger qui a remplacé Le Bourhis à la 68ème) il devait y avoir :

16 Peyri

17 Bourse-Hervoche

18 Suve

19 Houel (entré en 2L)

20 Lucas (entré en 6)

21 Baget (entré en 7)

22 Le Bourhis

23 Enger

Sans Numéro Pierre

12 Nicouleau

21 Picard

Effectivement, notre composition d'équipe d'hier pouvait se qualifier d'expérimentale au vu des nombreux absents dans toutes les lignes. A part la charnière où il y avait tout le monde et en 3ème ligne où il manquait juste Tokaibai, l'équipe alignée en début de match devrait plutôt s'apparenter à une équipe de rotation qu'à une équipe type.

La 2ème mi-temps a aussi permis de tester les "anciens" sur d'autre poste : Barrais a glissé en 2ème ligne, Ram puis Maury en 8, Daniel a fini le match en 5/8ème.

En résumé, voici les principaux points négatifs que j'ai noté :

• on a été grandement dominé en mêlée fermée (donc on a concédé de nombreuses pénalités) et en maul (plusieurs avancées significatives des Orléanais dans notre camp). Plus globalement, j'ai eu la sensation d'un déficit de puissance des avants, même si tout n'est pas à jeter puisque de notre côté on marque aussi 2 (voire 3) grâce à nos avants
• le dernier quart d'heure de flottement où on encaisse 4 essais successivement. Si le manque de connexion est compréhensible en raison de cette compo expérimentale de fin de match, je trouve qu'on se fait quand même transpercer beaucoup trop facilement
• je nous ai senti un peu dans le dur physiquement. Peut être une conséquence de la chaleur. Peut-être aussi que c'est normal par rapport au programme de la préparation physique qui semble intense et qui a pour but de n'atteindre le pic de forme que plus tard dans la saison. Rien de dramatique mais toujours est-il que les joueurs ne sont pas prêts physiquement à ce jour

Et sur les points positifs :

• on voit apparaître quelques automatismes qui était déjà là la saison dernière
• un bel état d'esprit de résistance en défense sur la ligne : 2 contre-rucks gagnés à 5 m de l'en-but, avec derrière des sorties des 22m propres pour éloigner le danger
• l'occupation du terrain a été assez propre + belle longueur sur les pénaltouches de Belleteste et Pierre

On peut tirer comme conclusion qu'Orléans a un effectif plus complet à ce jour ce qui les place logiquement en favori pour la 1ère place de la poule. Derrière je ne vois pas un 2ème désigné d'office donc ça va batailler ferme avec Salles, Langon, Valence d'Agen, et probablement bien d'autres…

Je n’ai pas pu me rendre au stade… Score final 40-26 (28-14 mi temps). Au regard du score l’attaque nantaise a l’air en forme ! 
Mais 26 pts encaissés par une équipe promu en fédéral 1 ça fait peut être beaucoup…

Qui a pu assister au match pour faire un petit résumer de celui-ci avec des précisions sur la conquête, défense, joueur en forme ? 

J’ai cru voir sur des photos le retour de Suta, Onesime, Johnson , Souvent. D’autres retours de joueurs blessés ? 
 

Au niveau de la physionomie du match, Nantes a bien démarré prenant assez vite le large au score. De mémoire 28 - 7 à la 25e.

Ensuite la rencontre s'est davantage équilibrée et St Malo est revenu à 7 points en 2e mi-temps. En fin de partie Nantes a mis 2 essais et St Malo un dernier, uste avant la fin du match.

J'ai trouvé l'équipe encore en rodage alternant entre beaux mouvements collectifs du déchet qui coûte pas mal de points.

Des en-avant sur des essais qui semblaient tout faits, pas mal de pénalités concédées et des trous en défense, principalement au centre du terrain.

Nantes, plus costaud physiquement a dominé la conquête sans pour autant faire exploser le pack adversaire.

En touche, on a récupéré nos lancés, volés un ou deux lancés adversaires et profiter des touches pas droite des adversaires.

Après beaucoup de joueurs sont entrés sur le terrain, ce qui ne devait pas être évident pour trouver les repères collectifs.

Il reste encore du boulot pour être prêt pour la reprise du championnat.

J'ai trouvé l'équipe de St Malo intéressante.

Elle n'a rien lâché et a été particulièrement efficace sur ses actions offensives.

Merci CaptainBelem pour ce resumé ! 

Des nantais qui étament fort un match ce n’est pas arrivé souvent la saison dernière espérons que ça soit une bonne habitude. 
 

Il reste encore 2 semaines avant le début de championnat pour être bien rodé. Réguler ces errements défensifs qui ne pardonneront pas en Nationale 2 et continuer à mettre le feu en attaque. 

Une conquête qui semble cohérente c’est bien ! Mais qui risque peut être de souffrir face à des packs plus costauds. 
 

Quel était le XV de départ ? Pour se faire une idée d’une possible équipe type 

Bon résumé plus haut ….Hormis les 25 premières minutes où les nantais dominèrent les débats sans contexte…La prestation des nantais fut à mon sens  la plus faible  depuis 3 ans à domicile…Trop de pertes de balles, de combinaisons ratées, placements défectueux des nantais dans les zones de défenses…les malouins sans complexes et courageux  rentraient et perçaient comme dans du beurre   …Les nantais  m'ont vraiment par moment inquiétés face à une équipe promu de Fed1 …La dynamique de fin de saison est arrêtée net….Néanmoins la touche a été performante et Malaboeuf a apporté en fin de match sa vitesse pour déjouer la défense….

Tout cela semble quand même un peu inquiétant… J’aurai pensé qu’après deux mois de grosse prépa, l’équipe serait plus rodée que ça… Surtout que pour espérer monter ou viser le haut de tableau la  défense est un secteur capital (Rennes, Niort les 2  meilleurs défenses de l’année dernière) ! 

Le plus important c’est d’être prêt pour le championnat,  il reste encore un peu de temps pour régler tout ça. 

Leduc44 has written

Merci CaptainBelem pour ce resumé ! 

Des nantais qui étament fort un match ce n’est pas arrivé souven...

De mémoire c'était :

1 Mamfoumby / 2 Suta / 3 Suve

4 Houel / 5 Souvent

6 Lucas / 7 Barrais / 8 Ram

9 Le Bourhis / 10 Pierre

11 Louvet / 12 Belleteste / 13 Nicouleau / 14 Onesime

15 Daniel

Entrée en jeu (j'en oublie peut être certains) : 

16 Gallo (+29 Peyri sur la fin de match) / 17 Bourse-Hervoche / 18 Kolivaï

19 Cooper / 20 Johnson / 21 Maury / 22 Baget

21 Enger

SN Ogor / Averty / Picard

23 Malaboeuf

Ce 15 de départ pourrait donc totalement être aligné sur un match important. Par rapport à ceux qui n'ont pas joué à Orléans, on enregistre notamment les retours de Suta, Kolivaï, Souvent, Johnson et Onesime. Autrement, j'ai aperçu Tsukhishvili dans les tribunes.

La prestation de vendredi soir n'est effectivement pas rassurante, je trouve même davantage de motifs d'inquiétudes que face à Orléans, ne serait ce que parce que quasiment tous nos joueurs disponibles à ce jour étaient alignés.

A part le premier quart d'heure où nous avons rapidement pris le score (21-0), le XV Corsaire a marqué 1 essai de plus que nous sur les 65 minutes qui ont suivi (19-26). Selon moi, si Saint-Malo a rivalisé avec nous, cela tient surtout à un ingrédient où nous avons souffert de la comparaison : ils ont mis largement plus d'agressivité que nous !

La défense a montré des failles mais sur les 4 essais encaissés, il faut aussi reconnaître que c'était à chaque fois très bien joué par l'attaque malouine :

• le 1er essai : devant nos 22m au milieu du terrain, on laisse un énorme intervalle à défendre pour notre leader en bord de ruck, le demi de mêlée malouin en profite pour s'échapper, Ram tente bien de s'arracher pour combler le trou mais il manque son plaquage.
• le 2ème et le 4ème essai : ce sont des combinaisons “tableau noir” très bien exécutés avec un coup de pied par dessus notre 1er rideau avec une très bonne exploitation de notre zone faible dans le R2
• le 3ème essai : on prend 1 interception au 50m sur un 2 contre 1 mal joué sur l'aile, et si l'arrière malouin ne l'interceptait pas, c'était probablement nous qui marquions au bout de l'action

Offensivement, on voit bien que dés qu'on tient le ballon et qu'on écarte sur les extérieurs, il y a des surnombres à jouer (la circulation défensive de Saint-Malo étant naturellement plus lente) ou alors même nos arrières sur des duels en 1 contre 1 trouvent des brèches pour créer de l'avancée. On aurait aussi pu marquer plus d'essais mais on s'est montré trop souvent imprécis au moment de conclure (il y a notamment eu une touche à 5m joué illicitement, un écran sur un ballon porté après une touche dans leur 22m, un ballon cafouillé par Enger en sortie de ruck alors qu'on avançait proche de leur ligne et je dois encore oublier d'autres situations...). Sur ce point, ce n'est pas dramatique non plus mais il est clair qu'il faudra se régler.

En revanche, comme face à Orléans, j'ai trouvé que nos avants (surtout ceux entrés en 2ème mi-temps) ont eu du mal à marquer physiquement l'adversaire. Ça s'est surtout remarqué au moment de conclure notre dernier essai : alors qu'on pilonnait avec nos avants sous leurs poteaux, nos avants n'ont pas été capables de franchir malgré 4 ou 5 pénalités successives devant leur ligne, et c'est finalement la seule fois où on a écarté sur les extérieurs qu'on a pu aplatir.

Pour la conquête, la touche a été moins approximative qu'elle n'a pu l'être la saison dernière avec en plus quelques contres sur les lancers adverses. J'ajouterai que sur les ballons portés, on a aussi été très efficaces.

Par contre en mêlée, je m'attendais à ce qu'on soit bien plus dominant face à une équipe tout juste promue en F1. Sachant qu'on a déjà été impuissant la semaine dernière face à Orléans dans ce secteur, je trouve cela inquiétant pour le début du championnat.

Pour finir, je tiens à tirer un coup de chapeau à ce club de Saint-Malo (équipe comme supporters). On me les avait vendu comme un club avec des petits moyens mais un grand cœur, leurs joueurs n'ont pas du tout déçu sur ce point. Et même physiquement, ils n'ont pas du tout explosé en plein vol à l'heure de jeu comme on aurait pu le penser pour une équipe de l'échelon inférieur. Je leur souhaite le maintien en F1. Bon vont à eux !

Bonjour à Vous,

A vous lire, il manque des noms de joueurs dans les différentes compositions.

Floch ? Tokabai ? Tassignon ?

ont-ils rejoints eux aussi la liste des joueurs blessés pour un long moment?

Si quelqu'un pouvait nous en dire un peu plus.

En vous remerciant

Bonne journée 

petit commentaire de ma part. je sais que certains ne partageront pas mon point de vue et c'est tout à fait légitime. 

je ne suis guère optimiste pour cette saison. je sais je suis un pessimiste invétéré mais je m'appuie sur certains points: 

• pour espérer monter il faut finir 1er ou 2ème de la poule généralement. la dominer c'est encore mieux
• pour faire une meilleure saison que l'année dernière qui fût très réussie il fallait donc renforcer quantitativement et qualitativement l'équipe. donc signer des joueurs habitués à la nationale voire plus
• nous avons recruté plusieurs jeunes espoirs ce qui est très bien. 
• par contre nous n'avons recruté qu'un seul joueur de national Floch dont la saison dernière a été courte du fait de ses blessures. je mets de côté Suta et Kolivai car ils étaient déjà chez nous l'année dernière. nos recrues viennent donc d'un niveau comparable voire inférieur (cf limoges, chartres …)
• nous avons 3 blessés longue durée, éléments clés. aucune recrue n'est arrivée pour les compenser. donc nous tablons sur un turn over à ces postes  plus limité en espérant qu'il n'y ait pas de nouvelles blessures. A ce titre l'absence de Floch cumulée à celle de Cochard est très inquiétante. il n'a joué aucun match sauf erreur de ma part. espérons que ce ne soit pas aussi une blessure longue durée. car sinon on va être très justes à ce poste
• les matchs amicaux sont très problématiques. un très mauvais match contre St Malo. Gagner de 14 pts à domicile contre un club qui monte en F1 après un des pires matchs du club à domicile depuis longtemps (j'y étais) venant après la rouste contre Orléans n'augure rien de bon. ce ne sont que des matchs amicaux certes mais quand même …

j'ai toujours dit que je fais confiance au staff car ils connaissent le job bien mieux que moi. espérons simplement qu'ils ne se soient pas trop trompés. 

je vais donc attendre comme vous les premiers matchs pour y voir plus clair. Mais je suis très dubitatif en ce début de saison. 

en tout cas c'est mon avis et je conçois très bien que d'autres ne le partagent pas. 

Perso, les résultats bruts des 2 derniers matchs amicaux ne sont pas de nature à engendrer un enthousiasme débordant ni de me dire que ca y est l'année est pliée et ca sent la N1.

Il reste du travail et il y a des points d'interrogations et il faut travailler pour être prêt dans 15 jours lorsque la saison va débuter. Par rapport à ce qui a été dit plus haut, je ne penche pas non plus vers le pessimisme (annuel? :) ) de l'ami amiénois.

En effet, aller recruter des bons joueurs de Fed1 peut être une bonne idée. Chartres a quand même dominé sévèrement sa poule de F1 l'an dernier donc ils doivent avoir des bons joueurs. Pour Takaibai, il vient de Limoges mais d'après ce qu'en a vu The Barge, il semble un peu plus solide que la porcelaine de là-bas donc à voir. Et pour les recrues, je pense qu'on peut citer Suta comme recrue car même si on l'a vu l'an dernier il n'a fait que 4 matchs avec le stade nantais. Idem pour Malaboeuf qui a ait 4 tours de piste en début de saison avant sa rechute des croisés (Daniel aussi très peu joué l'an dernier).

Par ailleurs pour les blessés de longue durée c'est évidemment regrettable mais ce sera le lot de toutes les équipes et il faut bien faire avec. 

Au final, le staff voulait apporter plus de puissance et je pense que c'est le cas cette année. A voir si cela ne conduit pas à rogner sur certains points forts de l'an dernier mais je fais confiance au staff qui a montré depuis 2 ans qu'il savait développer un collectif et le faire adhérer au plan de jeu

Après, il faudra évidemment s'envoyer sur le pré et je pense que Orléans, Salles et Langon seront des adversaires coriaces pour les places de 1 et 2. Par rapport à l'an dernier, on aura moins de longs déplacements mais encore une adversité sans doute plus rude que dans l'autre poule (où je vois surtout Vienne et Genève se détacher)

Je partage vos questionnements et inquiétudes sur cette prépa… 

Mais si on prend de la hauteur, est ce que le club a vraiment l’ambition de vouloir jouer la montée cette année ? Est ce que le recrutement est à la hauteur des ambitions de monter, sur le papier en tout cas je ne trouve pas.

J’ai l’impression que le club réduit la voilure… à la vu de la situation économique, des possibles réformes de la fédération.

Salaire de certains joueurs baissé, faire venir de “bon joueurs “ de F1 ou de jeunes espoirs sans experience du haut niveau car ca ne coûte pas chère. A voir si certaines recrues feront oublier le départ de joueurs importants de la saison dernière, avec l’ajout d’une plus value. 

En tout cas tout cela ne semble pas cohérant pour viser plus haut mais  plutôt à se maintenir en N2. 

Peut être que je me trompe dans mon analyse…

3/4 centre has written

Bonjour à Vous,

A vous lire, il manque des noms de joueurs dans les différentes compositions.

Floch ? ...

Je n'ai aucune info sur ce point. Espérons que la comm du club fasse un point infirmerie avant le début du championnat.

Bonsoir, je vous trouve quand même très pessimiste, Messieurs. Vendredi nous avons subi des interceptions sur des 2 contre 1 d'école, des fixations approximatives de l'adversaire, mais quand même …!!! St Malo et c'est bien normal était surmotivé et ne voulait surtout pas prendre une rouste, ils ont donc fait ce qu'il fallait.

Dimitri dans la tribune, d'après lui une légère blessure mais il manquait beaucoup, de même que Pierre-Edouard dans la tribune. Bon ceci dit j'ai une totale confiance en notre coach et après une très belle première saison en N1, il n'est pas annoncé à l'inverse d'Orléans une montée à la fin de la saison. Celle-ci doit être totalement différente en terme de jeu dans une poule peut-être moins physique mais beaucoup plus technique et joueuse.

Et puis je crois que la prépa physique a été très intense et normal qu'il y ai un besoin de souffler. Par contre quand je lis “rouste” contre Orléans, 21 partout à la MT et c'est vrai un gros passage à vide, mais quand même…!!!

Bon attendons maintenant la reprise tranquillement.