Ce matin, USBPA “canal officiel” communique sur les réseaux sociaux et selon la formule consacrée en intitulé, je cite : “ Une soirée à oublier”. Après, succinctement, le tout aussi classique “on retourne au travail”…
Je me permets d'émettre un avis un peu dissonant.
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une “soirée à oublier”.! Et mm mieux, je pense que qq part on tient (pour partie) une des causes MAJEURES des résultats un peu en berne depuis plus de deux ans au travers cette affaire d'auto persuasion qu'il s'agit d'oublier ce qui ne serait que de simples “ couacs ”occasionnels, mais aussi que c'est la meilleure manière d'aborder un chemin vers la rédemption…
Chacun sa manière de voir le bin's….Pour moi, le principe-mm du match “à oublier” s'applique parfois c'est vrai dans ce sport. Mais ce principe s'applique quand précédemment tu as montré qqs dispositions tactiques, techniques et/ou stratégiques sur lesquelles tu as prouvé que tu pouvais capitaliser. Que ce match “ à oublier” n'était qu'une parenthèse, un jour sans, une exception à une règle que tu maîtrises habituellement peu ou prou ! Sauf que ce n'est pas le cas…
Peut-être, je l'espère en tout cas, qu'il ne s'agit que de communication à l'adresse du grand public ( “vendre” des lendemains meilleurs pour remplir les travées de Verchère semaine suivante ?) ??? J'espère surtout qu'en interne la façon d'échanger, de digérer, de comprendre l'échec est sensiblement différente pour ne pas dire diamétralement opposée !!!!
Désolé de ne pas faire dans le consensus mou mais, pour moi, le concept de match “à oublier” ne vaut que, si en guise de contre-poids dans la balance tu peux faire valoir un, des, match(s)" à retenir " !!!! Quoi à retenir des autres rencontres ???
A contrario de cette com, je pense qu'il y a retenir et mm bcp…Ne serait-ce que ce qu'il ne faut pas faire !
A trop facilement “oublier”, on en arrive à reproduire les mms erreurs. Comme dit précédemment, ce match tant dans sa substance, son déroulé que son résultat présente d'étranges similitudes avec celui de Chambéry. Match qu'il convenait d'oublier aussi ???? Bref, on n'a pas “retiendu” la leçon…
Et mm “l'excuse” de l'équipe “presque bis” ne vaut pas ou que pour infime partie.
Rotations à la 50 ème où on substitue toute une seconde ligne en développement par celle considérée comme titulaire (?) si je me fie au tps de jeu cumulé (ça vaut aussi pour Naceur qui est le troisème ligne qui a le tps de jeu cumulé le + important de l'effectif et qui reste jusqu'au bout sur le pré).
Rotation à la 43 ème du ½ de mêlée néophyte par celui considéré comme le titu au poste si je me fie au temps de jeu itou…A ce moment du match le score est de 6 à 15 !!!! l'équipe sensément renforcée et tu finis à 6-43 ????
Qui en titu véritablement indiscutable absent ??? Stringer, Bakrour ? Mais encore ???? Bref, c bien gentil de parler d'équipe bis alignée mais encore faudrait-il avoir un semblant de début de réponse sur quelle serait l'articulation de l'équipe “pas bis” ???
Il faut sortir de la culture de l'excuse qui a trop être répétée a pour effet pervers d'installer les mecs dans les mauvaises dispositions.
Ps/ Pour mon copaing qui dit qu'c'est long, les deux 1ères phrases suffisent à poser le cadre. Les autres ne servant qu'à étayer un avis…