En positif (ou j'ai bien aimé)
1/ Content d'avoir revu les ex-Violets en pleine bourre et plus particulièrement M.Viard qui fut lynché (mais aussi lâché) médiatiquement (et pas que) par qqs zozos du cru. A t-on depuis son départ trouvé tellement mieux ?
2/ L'impression de puissance et force collective dégagée par l'équipe Niçoise. Au risque de réveiller Olivier notre hébergeur; j'ai envie de dire : “ Ne serait-ce pas l'incarnation de la théorie du caractère préparatoire du National à la Prod2 ?”.
3/ L'esthétisme des essais Bressans, quand le soutien est actif et mm mieux proactif, pluriactif…
4/ La touche dans la capacité à capter ses ballons, à en chiper à l'adversaire (moins pour l'utilisation qui en est faite).
5/ Le rideau adverse plusieurs fois déchiré (merci l'animateur), nettement, j'aurais tendance à dire comme rarement voir jamais cette année (en un peu moins bien, l'effet rebond qui devrait s'ensuivre).
En négatif (ou j'ai moins aimé)
1/ Encore une forme d'incapacité à se payer sur les temps forts avec pas mal d'imprécisions techniques en zone de marque (stress ?) et/ou de précipitation.
2/ La gestion des 4 dernières minutes après avoir pris le score. Pourtant, plusieurs jokers sur des turn-over se sont offerts ! Le jeu commandait d'aller chercher le champs profond, de pousser loin, loin au pieds, de se “désinstaller” de notre camps. Des rucks mal, très mal “fermés” qui mettent le “dégageur” sous pression, des situations où il faut mettre le pieds et on joue à la main, à l'inverse où il faut faire la passe supplémentaire et on met le pieds…Bref, une mauvaise gestion du temps, de l'espace dans le money-time.
3/Une forme d'incapacité à maintenir un tempo élevé au-delà d'un, ou deux temps de jeu tant sur le volet offensif que défensif. Ce n'est pas forcément toujours l'intention ou la technique individuelle qui pêche mais une certaine hétérogénéité dans l'effectif en terme de cardio, de vitesse etc…Souvent, ce geste technique raté (un plaquage, une passe, une réception de ballon, un ruck où tu te fais chahuter…) est aussi un peu la conséquence de ce ¼ de seconde de retard, de cet appui supplémentaire qui manque, d'un manque d'oxygène. Un peu l'impression que tous ne jouent pas sur un mm tempo ? Avis perso : Cet effectif mériterait d'être “travaillé” dans l'optique d'en faire une équipe “coureuse”. Est-ce vraiment le cas ???
4/ Toujours pas de porté qui avance et des fautes évitables simplement parce qu'elles interviennent sur des situations qui ne méritent pas de se mettre “à la limite”.
5/ Le fait que R.Savey entame sa conf en invoquant le fait arbitral. Bien sûr, il y aura toujours un fait, une décision qui prêtera à rouméguer mais hier, ce n'est pas le trio arbitral qui fait le résultat ! Ce n'est peut-être mm pas QUE Nice qui fait le résultat. C'est d'abord et surtout un certain nombre d'errements…Il y a du mieux certes mais il y a matière à faire encore mieux je pense.