CaouecForEver has writtenCrusaders has writtenFanaBSCR has writtenTout comme Blagnac…😉
et félicitation pour votre première vic...
A Blagnac vous n'avez pas que des joueurs pluri actifs puisque vous avez comme statut une SAS de 1,9 millions d'euro alors que Vienne à n'est qu'en association tout comme Hyères et Périgueux
Être en SAS n'implique pas forcément que les joueurs sont pros et qu'ils ne sont pas pluriactifs. Mais quand on affirme comme toi le contraire, on est en droit de te demander de nous dévoiler les noms des joueurs Blagnacais pros…
Le calcul est trop simple, SAS=Pro (selon la vision académique qu'on a du truc) ET 1901= 100% amateur !!!
De très, très nombreux joueurs de Rugby de Nationale, y compris parmi ceux ayant contracté auprès de SAS à gros budget sont bel & bien des pluriactifs dans la vie. C'est d'ailleurs à souhaiter qu'ils soient le + nombreux possible dans le sens où une carrière est courte et que le niveau de rémunération ne permet certainement pas d'en vivre des années durant une fois le livre du vécu de joueur refermé et qu'il s'agit de préparer la suite de la “petite mort” !!! A l'inverse, j'imagine qu'ils ne sont pas si nombreux (je pense mm aucun !) qui vont au rugby pour un simple sandwich/bière après match y compris sous 1901 …Quoi de plus normal, considérant les efforts consentis préalablement (pléiades de joueurs peut-être mm une majorité passés par les filières “élite” depuis la préadolescence) ?
De nombreux opposants au principe de Nationale arguent que ce format de compétition est générateur d'inflation budgétaire. C'est faire bien peu de cas des mecs qui en sont les acteurs que de raisonner ainsi ou de s'en offusquer! Qu'il y ai un maximum de mecs qui en tirent un bénéfice pécunier contrat à la clé (et peu importe que ce soit sous SAS ou 1901), moi je dis tant mieux…Parce que ce sont ces mm mecs, hier jeunot qu'on a agglutinés (euphémisme) de manière inconsidérée et des années durant dans des filières sensément amener vers “l'élite” (avec souvent, pression environnementale oblige, un bagage scolaire, une formation professionnelle réduits a minima !!!) qui alimentent cette division. Il est préférable d'avoir des mecs sous contrat (encore une fois peu importe l'entité) que des mecs payés d'expédients et autres dessous de tables qui ne bénéficient d'aucun amortisseur social en cas de coup dur. Quand la “petite-mort” se transformait alors en “mort sociale”… Etre contre le fait que ces mecs soient payés pour jouer à ce niveau de pratique, c'est valider implicitement le principe d'amateurisme marron qui n'a pas donné que des vainqueurs loin s'en faut…
Le Rugby Pro sort à peine de sa crise d'adolescence. Quand il y a une génération, les jeunes mecs misaient à 100% sur l'ovale (le parcours lambda c'était STAPS/préparateur à défaut BPJEPS option Rugby et débrouille toi avec ça !), aujourd'hui, les jeunes mecs bcp plus informés et conscients des limites du système préparent de plus en plus jeunes l'après-carrière, se forment professionnellement et nombreux sont ceux qui font le choix d'un travail “sérieux” en dehors du Rugby plutôt que de devenir “Propauvres et advienne ce que pourra”…La Nationale, dans ses différentes composantes offre ces perspectives (en gros chacun peut y trouver chaussure à son pieds). Quelque part, c'est cette division à l'intersection entre Amateurs et Pro que pas mal de ces mecs passés par les filières élite appelaient de leurs vœux ! C'est pas plus mal qu'au temps de la Fed1 tentaculaire qui diluait ces mecs, par extension le niveau théorique de jeu et de surcroit ne permettait que peu souvent pour ces mecs de préparer correctement l'après Rugby.