USBPA - Bourg-en-Bresse

thy has written

Bonjour

Adrien Buatier va nous manquer, c'est sûr. Son 1m 93 nous a souvent fait beaucoup de bien e...

Je suis parfaitement d'accord.

Pour ce qui est de Ioane, je pense qu'il n'est pas forcément utilisé de la meilleure des manières. Oui, c'est un joueur solide à l'impact mais pas forcément hyper franchisseur dans les zones "de collision" denses (c'est à dire avec plusieurs défenseurs en place). Pas vraiment la définition de l'attaquant qui casse les lignes au contact, consomme des défenseurs voire fait mal, fini es-qualité de plaqué au-delà de la zone de contact. On ne peut pas dire qu'il subit et/ou qu'il est mis sur le reculoir mais l'inverse non-plus. C'est ce que j'appelle dans ce type de zone/situation, des joueurs "neutres"...C'est d'ailleurs, ce profil fondamentalement franchisseur (je crois que les Brits parlent de "Break-liner") qui fait défaut dans l'effectif Bressan à mon avis. A part Sione, je ne vois pas qui d'autre rentre dans ce costume. J'espérais Ellia (dans le sens où il a occupé les postes de Talon et de n°8 par le passé ! Ce qui signifie des qualités d'avancée au contact normalement !) mais bon pour l'instant pas encore vraiment vu ! Pour revenir à Ioane, j'ai par contre vu qu'en général au contact du défenseur il cherche la solution de passe l'affaire d'une seconde ou deux avant le passage au sol. A bien y réfléchir, le pblm de Ioane dans cette situation, c'est souvent...les autres...Ce que je veux dire c'est que pas mal de fois le soutien est aux abonnés absents et/ou essentiellement mobilisé par l'idée de couvrir le ruck qui pourrait s'ensuivre. L'attitude corporelle du soutien, le tempo avec lequel il se présente commande le plus souvent  le  fait que le joueur au contact fasse la passe ou pas !!! 

Mon avis, pour optimiser des profils à la Ioane, je vois deux approches. La première, comme tu le dis est de ne pas l'utiliser en 1ère intention, sur des 1ers blocs post-rucks ou alors si c'est dans un 1er bloc, en fond de bloc avec un 1er attaquant qui se fend d'une passe avant-contact ce qui permet d'envisager des duels face à des défenseurs un peu moins dans le confort. Ca nécessite une qualité de main, de lecture importante pour un 1er attaquant mais est-ce qu'on l'a ???? La seconde consiste à partir du principe que le 1er soutien de Ioane face à une défense en place doit systématiquement lui proposer une solution de passe quitte a envoyer des courses "à vide" dans la défense. Ca nécessite bcp de réactivité pour les soutiens dans le sens où c'est le second sur zone qui est amené à intervenir pour couvrir le ruck en cas de passage au sol. L'idéal, c'est un mixte des deux !!!

Plus généralement, et à travers l'exmeple de Ioane, je pense que c'est d'abord et surtout le jeu "dans la défense"  autour des rucks qui fait défaut à USBPA...C'était déjà d'ailleurs un peu le cas l'an dernier. Mias bon, passage au sol, ruck, passage sol, ruck etc, ça suffisait en Nationale dans le sens où les défenses se réorganisent  1 peu moins vite, dans le sens où Bourg était plutôt plus dominant physiquement que la moyenne. Tel n'est plus le cas. Si on se contente d'aller taper là où on est attendu, on ne gagnera que rarement le match du défi physique...C'est ce qui s'est passé souvent depuis le début de la saison avec en point d'orgue le match vs Oyo !!!!

compo tres supprenante pour vendredi 

nos deux 8 sur le banc, poet conservé à l ouverture malgré la collection de mauvais matchs enchainés, viard contenté a une place sur le banc, olender porté disparu......

enfin le georgien sur la feuille de match 

https://www.lavoixdelain.fr/actualite-46157-rugby-pro-d2-ismael-martin-bayonne-et-bourg-se-ressemblent

On verra demain soir! 

pour  moi  notre  gros soucis  ,  n'est  pas l'attaque   ,  on  a  fait  du   jeu    les  3 derniers  matchs avant  oyo mais  notre  défense  cata  autour des  rucks  jusqu'a  10   ,  où on se  prend des  valises  chaque  matchs depuis  le  début de saison.

C'est  la  défense dans  cette  zone   où  on est  ridicule et  pas dans  le   jeu  de  mouvement  offensif.

on prend les mêmes et on recommence.....

..............logique..............ils doivent une revanche au club , partenaires , supporters et montrer que c'était un gros trou d'air !!!

Quel meilleur carburant que l'esprit revanchard ?

Les deux matchs que l'on gagne, Olender est titulaire... je dis ça, je dis rien...

...et 2 autres où titulaire aussi , on perd............ta "théorie" est un peu bancale non ? .....même si effectivement Olender est le plus brillant des 10 ds ce 1er tiers de championnat.....

MAC J has written

pour  moi  notre  gros soucis  ,  n'est  pas l'attaque   ,  on  a  fait  du   jeu    les  3 dernier...

Oui, tu as raison. Bien sûr que le chantier numéro 1 c'est la défense. Les chiffres parlent, presque 24,5 pts encaissés en moyenne par match. C'est trop pour espérer gagner bcp de matchs. Je pense que ce n'est pas spécifique au 1er périmètre autour des rucks ni-mm un pblm d'organisation générale mais bel & bien au taux de rendement/réussite au 1er plaquage. Je pense qu'on est plus dans le domaine de la remise en question individuelle (faire ce pas en plus, cet effort supplémentaire de précision sur la course, sur l'attitude, serrer les dents, les jambes de l'adversaire etc..) que dans la remise en cause d'une organisation mm si bien sûr les choses sont perfectibles.

Si bien sûr avoir une ribambelle  de découanneurs "naturels" ne te garantie pas pour autant d'avoir une défense infranchissable car encore faut+il que l'organisation générale ne propose pas des cohortes de fenêtres de tir aux attaquants adverses; pour autant, avoir dans chaque ligne un ou deux mecs qui font tomber vite et bien ça aide...C'est pêut-être (?) ce profil de mecs qui défendent dur, précis et régulier sur l'homme qui fait défaut dans l'effectif Bressan. Pour l'instant, j'ai vu peut-être Bloemen devant et De Fleurian derrière ( Paradoxalement car précédé d'une réputation de surtout excellent attaquant !)  proposer un t bon rendement au 1er plaquage. Un seconde ligne + un ailier pas forcément titus ni l'un ni l'autre qui sont dans des % élevés au plaquage c'est je pense un peu court pour avoir des bases solides en défense...Aux 1er plaqueurs quelle que soit la zone ou le n° dans le dos de faire tous les efforts nécessaires afin de faire tomber plus vite, plus loin, plus souvent. Ca permet au coéquipier d'avoir + de temps pour se replacer, plus de champs pour exercer une pression défensive, plus d'opportunités pour exploiter les ballons récupérés !!!!

PICARD-GIRARD has written

...et 2 autres où titulaire aussi , on perd............ta "théorie" est un peu bancale non ? .....m...

théorie peut etre bancale mais les mauvaises prestations de Poet tout le monde les a vu ....

PICARD-GIRARD has written

..............logique..............ils doivent une revanche au club , partenaires , supporters et m...

et en cas de nouveau mauvais match ce soir, on fait quoi ? 

on se prépare pour repartir en nationale pour leplaisir d'olivier

Le problème n°1 , la défense ?  si on prend le chiffre brut des points encaissés , oui ........si on examine en détail les défaites , pas forcément je pense........Nos défaites tiennnent à peu de choses......hormis les 2 malles vs MDM et OYO (48 et 49 pts)  ,  Aurillac moins 14.......les autres -4  -6 et -7 soit 1 ou 2 pénalités et 1 transfo d'écart.....

Par contre , et SANS tenir compte du taux de réussite de nos buteurs, marginal ds le calcul  , je constate que ns encaissons 2 fois plus de pénalités que nos adversaires......et ça suffit à transformer une défaite ac BD en défaite à zéro pts terrain......et vu comme le classement est serré , à 1 ou 2 BD égarés , c'est la place sur le 1er siège éjectable qui se joue....

Sommes ns arbitrés comme une petite équipe ainsi que certains l'écrivent , ou avons ns un réel problème de discipline.....qui fait tomber la pièce du mauvais côté pr nos couleurs ?

Ns mettons ns à la faute parce que mal ou pas assez bien organisés en défense ?.....bien délicat de trancher !

cgtiste01 has written

PICARD-GIRARD has written

...et 2 autres où titulaire aussi , on perd............ta "théorie" est u...

théorie peut etre bancale mais les mauvaises prestations de Poet tout le monde les a vu ....

..............je ne te dis pas le contraire !

cgtiste01 has written

PICARD-GIRARD has written

..............logique..............ils doivent une revanche au club , par...

et en cas de nouveau mauvais match ce soir, on fait quoi ? 

...............mauvais match ..........c'est que le mal est plus profond qu'on ns dit.....!......Comme MARCFAN , je suis surpris par le '' besoin de simplification'' cité ds les articles.................perso , j'étais persuadé de l'inverse , à savoir que les joueurs se sentaient capables de jouer davantage que le projet du staff mis en oeuvre ....et que cette approche différente avait fait naître un ''malaise'' entre joueurs et staff.....

Ce soir , je vais mesurer l'implication des joueurs , leur envie et hargne , puis le contenu du match en espérant un jeu au pied d'un tt autre niveau que ce que ns avons vu jusqu'alors....

La lecture de la presse semble dire que tt le monde s'est expliqué et qu'on repart ac des choses très claires ds l'esprit de tous....

On verra vers 21h30

Nous sommes surpris d'apprendre que nos joueurs demandent à simplifier le jeu. Un problème, nous sommes seulement en train de nous rendre compte que nous ne pouvons pas adopter le projet de jeu mis en place ou que le projet de jeu n'est pas le bon ou pas adapté. 
la question est là j'aimerais vous lire là dessus. 
maintenant il est sur qu'il faut une remise en cause pour certains alors à voir contre Béziers le moment où jamais 

Si le projet de jeu est celui développé contre Aix, il n'est pas si mal contre des équipes qui ne sont pas loin de nous en terme de moyens. L'écart de points lors des matchs perdus nous dit qu'il ne manque là qu'un peu plus de solidité en défense, de réalisme et de patience en attaque et d'un jeu au pied plus efficace. Mais on voit que ce modèle ne fonctionne pas du tout lorsque nous affrontons les cadors. Là, clairement, dès que l'on met un peu de vitesse, on est pris et dépassé, peut être faute d'envie, peut être à cause du plan de jeu. Certains ont proné un jeu par moment plus minimaliste ... Est ce que c'est ce que réclament les joueurs dans ces moments ?? Débattons ... mais nous ne faisons pas l'équipe et nous ne sommes pas dans le vestiaire. Après la dernière claque, il ne peut y avoir qu'une sortie par le haut, sinon ....  

Dans LE PROGRES du jour, on apprend que les joueurs veulent se recentrer sur les basiques et la défense, ce qu'a compris et mis en place le staff.