Olivier18533 msgpmGadget5863 has writtenJe répète, la poule élite, on a essayé, ça n'a pas fonctionné. Donc dans 2/3 ans, on comptera les morts, mais après tout, vous vous en foutez si ça ne concerne pas votre club. On ne parle que de sportif, on ne parle pas d'humain (blessés, précarité...), on ne parle pas de modèle économique (comment faire vivre une division sans exposition réelle), on ne parle pas de modèle financier (comment financer du haut niveau fédéral pour un club), on ne parle pas de modèle social (comment valoriser la formation).Olivier has writtenGadget5863 has writtenEt bien apparemment, les clubs eux ont évolué depuis 201...
La Fédérale 1 à 48 convenait à beaucoup de monde. Stabilité du championnat avec des poules de 12 et seulement 2 rétrogradations par poule, des derbys qui auraient été renforcés avec la suppression des têtes de série, des petits qui tapent des gros et une fin de saison avec des promus connus mi-mai pour facilité la transition vers la pro D2. Mais bon, vous êtes dans cette obsession de resserrement en pensant que ça prépare à la pro D2... N'importe quoi.
Donc tu vas rétrograder 33 clubs en Fédérale 2 et ainsi de suite jusqu'en bas de l'échelle. Mais vous vous rendez comtpe quand même de la façon dont vous parlez des clubs et le traitement que vous leur réservez simplement pour faire plaisir à 3 clubs qui sont incapables de se maintenir en pro D2 ? C'est du grand n'importe quoi ! Ce ne sont pas les 14 clubs de nationale qui sont importants, pas les 12 clubs qui veulent y aller, mais bien l'ensemble des 1400 clubs inscrits en compétition. Va falloir vous mettre ça dans la tête, le rugby ne se résume pas à 3 divisions élitistes.
Ah mais moi Olivier, je ne demande rien, je constate juste des faits,je lis,je discute, je me renseigne
Tu me parle "d'élitisme" de "retrogradation", de "faire plaisir a 3 clubs", (moi j'en compte déjà 14) que la F1 à 48 convenait (en 2018) a beaucoup de clubs( Combien car beaucoup c'est peu ...clair), que 26 clubs (moi je pense 28 car j'inclus les deux descendants de pro D2) ne font pas l'ensemble des 1400 clubs OK mais, car il faut toujours un mais dans un débat, sur le haut niveau amateur, je constate seulement, que 26 présidents minimum (sur 59 ) ne trouve pas que le systéme que tu prône soit le meilleur , le plus performant et le plus judicieux.26 sur 59 c'est plus de 44% ( et je ne parle que de ceux qui se sont exprimés puisqu'ils ne sont pas exprimer,ou du moins pas encore,ou je n'ai pas trouvé, je n'extrapole rien, je prend des chiffres actualisés pas obsoléte) (2018)
Si demain on arrive a un consensus avec les 1400 clubs pour une nouvelle structure des championnats,que va tu dire, qu'il y a 1400 clubs qui n'ont rien compris , que c'est mieux comme cela est que ça ne doit pas changer?
Combien de club de F1 aujourd'hui se retrouve dans ce système ??
Combien de clubs de F1 sont aujourd'hui en mesure d'assurer une presence chez les jeunes ? ou sont ils en train de tout miser sur la 1 ère et "a dieu vat" pour le reste ??
Combien de club de F2, F3, Séries, se retrouve dans le schéma actuel ?? je ne sais pas, je ne crois pas que tous se font plaisir a ramer car ils sont montés fautes de mieux, je dirais presque par obligation.On a fait un forcing pour passer a 48 pardon 45 clubs seulement, sans vraiment se soucier pour la F2, F3 etc etc...
Le rugby évolue, il faut aussi savoir évoluer avec.
Après,il est évident qu'il n'y a pas de solution miracle, de solution qui vont convenir a tous, je pense que si il y a un chantier important aujourd'hui dans le rugby c'est bien la remise en cause de la struture du rugby "amateur".Il faut une nouvelle dynamique, un vrai plan a long terme, un vrai dialogue avec les clubs, et une vraie reflexion sur le futur de notre sport.
Je le répéte, la donne a changé,les partenaires ne font plus dons de paniers garnis,de tournées générales, de salles a manger, ou de cuisinières, ........ils mettent de l'argent, les clubs veulent de l'argent, tous les clubs, donc on ne peut plus penser comme il y a 20 ans.
Et on sous entend que mon modèle est réactionnaire... Laissez-moi rire et restez comme vous êtes. Rappelez-vous le début de la haine de Kassowitz : jusqu'ici tout va bien. L'important, ce n'est pas la chute... C'est l'atterrissage.
Vous ne voulez pas regarder l'ensemble, vous ne regardez que votre paillasson et vous trouvez des excuses bidons sur ce que ça implique pour les autres. La nationale, cela a permis à 14 clubs de jouer au lieu de 48. C'est tout. 1500 clubs ont été rétrogradé d'une division, les championnats espoirs ne veulent plus rien dire, il y avait des poules de 11 en Fédérale 1 et les clubs de nationale se sont permis de recruter après le 1er janvier alors que c'est interdit par le règlement de Fédérale 1.
Et le pire, c'est que des présidents de clubs exigent aujourd'hui des contrats pluri-actifs en nationale...
Qui pour rejoindre Auch, Lille, Chalon, Saint Nazaire, sans compter ceux qui ont voulu et se sont planter avant ?